美國(guó)政府計(jì)劃在今年9月放棄對(duì)互聯(lián)網(wǎng)域名的管理權(quán)。據(jù)美國(guó)傳媒報(bào)道，美國(guó)政府將推動(dòng)把互聯(lián)網(wǎng)交給包括中國(guó)與俄羅斯的國(guó)際機(jī)構(gòu)管理。有美國(guó)議員擔(dān)心，相關(guān)控制權(quán)交予中國(guó)，對(duì)全球自由交換訊息來(lái)說(shuō)是一種倒退。

      報(bào)道指，互聯(lián)網(wǎng)域名管理及IP地址分配由非營(yíng)利機(jī)構(gòu)“互聯(lián)網(wǎng)名稱與數(shù)字地均分配機(jī)構(gòu)”（ICANN)負(fù)責(zé)，該機(jī)構(gòu)目前與美國(guó)政府（商務(wù)部）有合同關(guān)系。但美國(guó)政府在2014年明言會(huì)退出對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的管理控制，交予多方利益相關(guān)者管理。

ICANN大樓

      美國(guó)共和黨參議員蘭克福德表示，現(xiàn)時(shí)美國(guó)通過(guò)ICANN委員會(huì)控制互聯(lián)網(wǎng)的命名權(quán)而非內(nèi)容，保障了互聯(lián)網(wǎng)的自由和開(kāi)放。但他認(rèn)為：“讓中國(guó)在互聯(lián)網(wǎng)域名、實(shí)際運(yùn)行、誰(shuí)參與決定，誰(shuí)不參與決定這些方面和美國(guó)享有相同權(quán)利是很不明智的?；ヂ?lián)網(wǎng)應(yīng)該絕對(duì)自由。如果我們?cè)试S任何人，尤其是在試圖控制網(wǎng)絡(luò)方面臭名昭著的中國(guó)來(lái)控制互聯(lián)網(wǎng)，我認(rèn)為這對(duì)全球都不利。”

       蘭克福德近日更聯(lián)同共和黨另外兩位參議員克魯茲及麥克?李，多次致函ICANN，要求澄清與中國(guó)政府的合作關(guān)系，及ICANN前CEO法迪?切哈德（Fadi Chehade）參與中國(guó)的烏鎮(zhèn)互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)是否有利益沖突。

       ICANN理事長(zhǎng)史提芬?克羅克（Stephen Crocker）在上月回覆質(zhì)疑是表示：“ICANN不為任何特定的利益相關(guān)者做事。ICANN與作為全球互聯(lián)網(wǎng)利益相關(guān)方的中國(guó)合作，并不意味在任何層面對(duì)中國(guó)政府或其政策的支持。”

       ICANN全球利益相關(guān)者交流項(xiàng)目副總裁蒙蒂尼補(bǔ)充，ICANN在今年3月提交了管理權(quán)移交提案，當(dāng)中包括保障機(jī)制，避免讓任何國(guó)家或利益相關(guān)團(tuán)體掌握比別人更大的影響力，又指若反對(duì)的議員詳細(xì)地查看該份提案，“他們就會(huì)覺(jué)得放心，他們擔(dān)心的事不會(huì)發(fā)生。”據(jù)悉，目前美國(guó)商務(wù)部正在審議該項(xiàng)提案。