玉米網(wǎng)（yumi.com）訊，針對(duì)爭(zhēng)議域名tenpayinternational.com，香港亞洲域名爭(zhēng)議解決中心(ADNDRC)做出裁決：被投訴人tenpayinternational.com域名持有者敗訴，需要將爭(zhēng)議域名轉(zhuǎn)移給投訴人騰訊公司。

案件詳情如下：

投訴人：Tencent Holdings Limited.

被投訴人：Dinesh Mudiraj,of Hyderabad, India.

爭(zhēng)議域名：tenpayinternational.com

騰訊訴訟陳詞：
1.爭(zhēng)議域名tenpayinternational.com和騰訊持有商標(biāo)“tenpay”極其相似，容易造成混淆。爭(zhēng)議域名顯著部分為“tenpay”，而“tenpay”是騰訊公司持有的注冊(cè)商標(biāo)，且騰訊財(cái)付通啟用域名為tenpay.com，爭(zhēng)議域名容易讓消費(fèi)者認(rèn)為其和騰訊公司擁有聯(lián)系，極易造成混淆。

2.被投訴人不擁有爭(zhēng)議域名tenpayinternational.com的權(quán)利或合法權(quán)益。被投訴人從未注冊(cè)商標(biāo)“tenpay”，騰訊也從未授權(quán)被投訴人使用注冊(cè)商標(biāo)“tenpay”。

3. 被投訴人對(duì)爭(zhēng)議域名tenpayinternational.com的注冊(cè)和使用具有惡意。騰訊財(cái)付通（Tenpay）平臺(tái)早在2003年即已上線，經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展，財(cái)付通擁有2億多活躍用戶，品牌聲譽(yù)甚佳；爭(zhēng)議域名tenpayinternational.com搭建網(wǎng)站提供在線充值、付費(fèi)服務(wù)，同騰訊財(cái)付通提供服務(wù)及其相似，顯然為攀附財(cái)付通品牌聲譽(yù)，以獲取不正當(dāng)利益。

被投訴人陳詞：

其對(duì)于tenpayinternational.com注冊(cè)和使用并沒(méi)有惡意。在注冊(cè)了該爭(zhēng)議域名之后，其通過(guò)郵件向騰訊傳達(dá)過(guò)合作意愿，但是騰訊并沒(méi)有做出任何答復(fù)。

UDRP專家組在聽(tīng)取雙份陳詞之后，經(jīng)過(guò)認(rèn)真審理，最終認(rèn)定：tenpayinternational.com持有者行為滿足爭(zhēng)議域名仲裁三要素，構(gòu)成對(duì)騰訊侵權(quán)，因此需要將爭(zhēng)議域名轉(zhuǎn)移給騰訊。

玉米網(wǎng)（yumi.com）編者按：爭(zhēng)議域名仲裁需要滿足三要素，才能構(gòu)成域名侵權(quán)。tenpayinternational.com持有者并沒(méi)有合理使用該域名，竟然用其搭建支付平臺(tái)網(wǎng)站，提供服務(wù)和騰訊財(cái)付通高度近似，騰訊自然會(huì)提起爭(zhēng)議域名訴訟，要求仲裁收回這枚域名。

?