花9萬多元買域名，沒想到竟是別人偷來的“賊贓”，結(jié)果域名剛到手就被“討回去”。這種情況下，購買人的損失誰來承擔？

　　近日，思明區(qū)法院對外發(fā)布了這樣一起域名案件。最終，法院一審判決認定，被告域名服務(wù)商未盡審核義務(wù)，應(yīng)賠償全部損失。

　　據(jù)原告常先生起訴稱，一年多前，他在廈門一家域名注冊服務(wù)商的網(wǎng)站上拍得一個心儀域名，成交價為9萬多元。

　　但交易后不久，美國仲裁機構(gòu)就發(fā)來郵件，聲稱這個域名是被盜的。原來，該域名的原主人、美國域名注冊服務(wù)商G公司已申請仲裁。于是，常先生花巨資購買的域名，在到手不到兩個月后就還給了美國域名服務(wù)商。

　　事后，常先生才知道，其實早在他拍賣數(shù)天之后，G公司便聯(lián)系廈門域名服務(wù)商，要求核實涉案域名的FOA（完整授權(quán)表），那是域名遷移最重要的確認文件，廈門域名服務(wù)商必須確保核對無誤，才能交易。

　　但是，當時廈門域名服務(wù)商沒有警覺，還照常讓常先生支付了全額價款，而且也收了手續(xù)費。

　　常先生的交易完成后，廈門域名服務(wù)商才和美國域名注冊服務(wù)商再度取得聯(lián)系。結(jié)果，美國域名商核對完整授權(quán)表時發(fā)現(xiàn)問題，當即申請仲裁。

　　為此，常先生將廈門域名服務(wù)商告上法庭。他起訴認為，廈門域名服務(wù)商的疏忽、怠慢給他造成了損失，讓他白交了9萬多元。因此，廈門域名服務(wù)商應(yīng)當全額賠償其損失。

　　法院審理后認為，本案中第一手收錢的不是賣家，而是廈門域名服務(wù)商，它起中間擔保作用。常先生保不住域名，核心原因正是該域名服務(wù)商核對時出現(xiàn)失誤。作為拍賣交易平臺，域名服務(wù)商未盡到審核義務(wù)，已經(jīng)構(gòu)成違約。

　　因此，近日法院作出一審判決，要求被告域名服務(wù)商賠償常先生購買域名花費的9萬多元。——來自海峽導報